L1 不断创新和专业化，但如今的 L2 忙于吸引分叉协议，却缺乏创新和多样化，下文整理目前 L1 的创新进度。本文源自 Ignas 的 X 研究长文，由 Foresight News 编译、整理。 （前情提要：Layer1没人自称「以太坊杀手」了？由数据看新公链的野心 ） （背景补充：Layer2选手挤满赛道，他们真为以太坊扩容了吗？ ）
L2 越多，我就越看好竞争性 L1。上一轮牛市是非以太坊 L1 的 Beta 阶段：Alt-L1 通过在 Aave 和 Uniswap V2 的分叉协议上提供流动性挖矿奖励来争夺渴望收益的 Degen。以太坊之外的应用层几乎没有创新。
甚至非 EVM 链也推出了 EVM 侧链：NEAR 的 Aurora、Polkadot 的 Moonbeam、Cosmos 的 Kava。 EOS EVM 和 Solana 的 Neon 未能赶上这次风口。
这些链唯一的区别是：
- 更低的 Gas 费；
- 速度；
- 品牌；
- 可以提供多少流动性挖矿奖励。
然而，随着熊市的开始，流动性挖矿奖励减少，TVL 回归到更加安全的以太坊。
更糟糕的是，以太坊 L2 的新叙事领域涌现出了 Optimism、Arbitrum 等，他们承诺在不影响安全性的情况下为以太坊带来可扩容性。此外，他们还用潜在的空投预期来吸引使用者。
L1 需要重塑，我很高兴看到他们做到了
Avalanche：通过子网加倍扩容；专注于资产代币化；引入更多稳定币等。
Polygon：成为用于任何特定应用程式的主权 L2 的中心；与 OKX 合作推出新链。